Why not say sorry

只欠一声“对不起”

1988年东姑拉沙里挑战前任首相敦马哈迪，只以微数票败选。结果后者入秉法庭宣布选举无效，因为巫统某些支部不合法。这事情使六位资深大法官因秉公审判而被革职。此事成为1988年马来西亚的司法危机。此六位有素质与公正的大法官之被革职，影响了20年后的公平司法操作。最近VK灵甘的录影片段被泄露，法官的升职可以被小人物操弄，这证明司法已经不正常地运行。最吊诡的是，司法短片丑闻调查的盘问中，有一位仁兄患上老人痴呆而说“忘记了”（猜是谁），有一位患了酗酒，说“醉酒了”(VK灵甘) ，更有一位被家人说他神经病了(灵甘的弟弟) 。拍录影片者罗国本已经在最近的大选中中选为国会议员。

华人有句谚语“杀鸡给猴看” 。其实，在1988年当政者以“杀猴给鸡看” 来呈现他们嚣张的姿态。猴子(大法官)已经被杀了，鸡(小法官) 还不怕吗？自1988年，马来西亚的三权并立的情况，已经因为政治家所伸入的无形之手而大大削弱了。

不过，奇怪的是1990年全国大选，国阵仍然大胜，似乎两年前的司法危机并无影响。是人民的无知吗？当政者当然不怕了，继续横行。十年内随意修改法律。

最近，马来西亚国内发生法官的判词由律师代写，究竟是法官无才还是无能呢？全世界从来没有这样的例子。很多案件反常地发展，就算证人反反复复说话，但仍有判决。(例安华事件)

马来西亚现任政府终于对于1988年的司法危机作出了动作，就是赔偿当年被革职的六位大法官或其家属（因为两位大法官已经逝世）, 但是政府只赔偿，不道歉。这使人怀疑政府的诚意。政府既然知道当年的错误，为何不道歉呢？有人说这是现任首相阿都拉故意羞辱不断向他呛声下台的马哈迪，也就是两人恶斗的一个画面。其实，理由是很多的。若道歉的话，政府将面对过去法律诉讼的平反呛声，如茅草行动中的大逮捕，华教斗士林连玉被取消公民权等。也可能是首相在面临下台呛声中，发出此招来转移视线，不道歉是拖延他在位的时间。

有人认为前任首相敦马哈迪应该道歉，但是他坚决不道歉。若他道歉，他目前无官职，道歉毫无意义。举一个例子，一位孤儿被孤儿院栽培而长大后成为社会成功人士，当他写了一张巨款的支票欲回报孤儿院时，接受支票的是现任的孤儿院院长，而不是当年疼爱与培养他的已经退休之院长。同样的，若政府决定道歉的话，当年的司法危机应该由现任的首相阿都拉道歉而非由已经退休并无官职的敦马哈迪。可能，当阿都拉最后代表政府道歉时，敦马哈迪会暴跳如雷呢，因为后者一直认为自己没错。

由於这20年来，人民不断对当年的司法危机有所质疑，政府应该成立调查委员会，此委员会应该直接向国会或最高元首报告，以揭开人民20年之疑惑。

司法短片丑闻曝光后，欣闻首相阿都拉已经决定成立委员会来遴选法官以及法官的升职。至於对于不认错的敦马哈迪，将来历史学家会给他一个公平的评价。